Hace poco publiqué mi cuento «Ya no soy uno bebé», un trabajo muy especial entre otras cosas porque por primera vez hice todas las ilustraciones a base de prompts e IA. Tuve que dedicar mucho tiempo al retoque con Photoshop, del que hablaré más adelante, pero por primera vez no dibujé nada.
Y aproveché esta circunstancia y experiencia para escribir este hilo de Twitter que ahora pongo aquí (con algún ajuste) y donde dejaba mi opinión sobre este tema tan peliagudo:
Seamos realistas
🎨🤖 Si tuviera que posicionarme en un debate a favor o en contra de la IA en el mundo de la ilustración, diría que estoy a favor, aunque si me dejaran matizaría que mi posición es más bien la de “asunción”, es decir, que asumo que esto ha llegado para quedarse y pretender parar su uso es poner puertas al campo. La realidad es que tenemos dos opciones: usarla o no usarla. Y negarse a usarla creo que es ser como el fotógrafo que hace 30 años se negó a aprender Photoshop.
¿Photoshop no es un poco IA?
Vale que es algo más complejo que todo lo que hemos visto hasta ahora pero si nos centramos en la parte técnica ¿hay mucha diferencia entre lo que hace la IA y el “Seleccionar sujeto” de Photoshop, o el “Relleno según contenido” o “Alinear capas automáticamente”? Son herramientas que los diseñadores, fotógrafos e ilustradores llevamos utilizando años, y a mí se me parecen bastante a la IA.
Y Photoshop también redujo considerablemente las horas de trabajo y por tanto el valor de una profesión y aún así se impuso y no fue el fin del mundo. No me gusta nada sentirme en contra de aquellos que defienden los derechos de los trabajadores pero insisto en que la IA ha venido para quedarse y tenemos la mala suerte de que somos los primeros a los que se va a llevar por delante, pero es lo que hay.
Si nos ponemos exquisitos…
Y ojo porque además, si nos queremos poner rebeldes tenemos que ser también coherentes y tendremos que renunciar también al traductor de Google ¿no? porque le quita el trabajo a los traductores humanos, ¿y que hacemos con las páginas que le quitan el trabajo a las agencias de viajes? y tantas cosas…
La IA nos roba
Pero seguimos, porque ahora llegamos al argumento que más me repatea, en serio, eso de que parece que si alguien utiliza ChatGPT para hacerse un retrato a lo Studio Ghibli le está robando el pan a un ilustrador.
Parece que hemos olvidado los tiempos de la piratería. Para quien no lo recuerde en aquellos años felices las discográficas y las productoras de cine y televisión lloraban por las grandes pérdidas que según ellos les producía que un chaval se descargara tres pelis para ver un fin de semana, como si fuera a pagar esas tres entradas o a comprarse cinco discos cada semana si no existiera la piratería.
Evidentemente no, consumíamos ese contenido porque era gratis y si hubiéramos tenido que pagar por él no lo habríamos hecho. Punto. Pues esto es igual, no seamos hipócritas y no argumentemos que la IA es mala porque nos hace perder mucho dinero, como insinuando que toda esa gente que ha utilizado estos días ChatGPT para hacer el tonto con el estilo Ghibli, Pixar o Los Simpsons os hubieran pagado a vosotros por que se lo hicierais a mano.
La creatividad
Por otro lado también se critica a la IA porque no es creativa. Vale, es cierto, pero si nos ponemos rigurosos nosotros tampoco, y veo que en esto la gente está muy confundida: Si yo nunca he estado en tu casa puedo imaginarme cómo es, pero no me invento nada, no creo nada, lo hago en base a imágenes que ya tengo en mi cabeza, imaginar es eso, construir imágenes nuevas en base a otras que ya hemos visto, exactamente lo que hace la IA (y no me podría imaginar tu casa si nunca hubiera visto una casa). Ni la IA ni los humanos somos capaces de inventarnos cosas de la nada.
Los estudios en psicología cognitiva y neurociencia respaldan que imaginar es recombinar experiencias previas almacenadas en la memoria.
- Según Mark Johnson y George Lakoff, la mente humana opera a partir de imágenes mentales y esquemas sensoriales que derivan de la experiencia.
- La neurociencia ha mostrado (por ejemplo, Kosslyn, 1994; Schacter & Addis, 2007) que las mismas áreas cerebrales que usamos para recordar se activan cuando imaginamos. En especial, el hipocampo y la corteza visual asociativa.
- En resumen: imaginar es mezclar recuerdos, proyectarlos y modificarlos. Si nunca has visto una casa, tu cerebro no podría generar la imagen de una, como tú mismo señalas.
La ciencia infusa
Pero bueno, aún nos quedaría por resolver el dilema moral, otra cosa que también he escuchado y leído estos días.
Aquí os compro que lo peor de la IA es que para aprender coge sin permiso imágenes que andan por la red. Pero también quiero preguntaros una cosa ¿vosotros cómo aprendisteis a dibujar? ¿por ciencia infusa? ¿os vino la inspiración divina? Pues que suerte porque yo tengo que reconocer que he copiado mucho la forma de hacer una mano, unos ojos, un brazo musculoso, una botella de agua, de Los Simpsons, de Tintín, de Mortadelo y Filemón… y bueno, he ido mezclando referentes y creando un estilo más o menos propio, un poco como hace la IA cuando le pides algo en serio (no la tontería del Studio Ghibli). Que existen incluso estilos en los que estás obligado a seguir un canon, unas proporciones y unos recursos que dejan muy poco a la creatividad, como, ejem, el manga.
Pero no abramos ese melón y vayamos terminando con el último gran problema que le veo al uso de las IAs en el mundo de la ilustración.
Graphic Design es my passion
Y no es otro que el hecho de que van a aparecer (están apareciendo ya) muchos productos con una calidad gráfica muy lamentable, ilustraciones hechas claramente con IA pero sin ningún cuidado, al primer prompt y por supuesto sin retoque. Pues aquí también tenemos que ser realistas y reconocer que siempre se han visto por ahí ilustraciones hechas con el horto y siempre ha habido ilustradores cutres que han hecho carrera sin que se sepa muy bien cómo.
En resumen es evidente que éste es un tema controvertido y asumo que hay puntos en los que comparto algunas reservas, como decía al principio no voy a ser un defensor acérrimo de la IA en este campo pero veo que en general ningún argumento de los que he leído o escuchado por parte de sus detractores me convence de momento para no utilizarla.
Ya no soy uno bebé
En cuanto al proyecto en sí ha sido básicamente una prueba. Llevaba ya tiempo jugando con diferentes IAs de generación de imágenes, como Stable Diffusion, Gemini de Google, también con Recraft… Pero nunca las había utilizado para ilustrar un cuento completo por una sencilla razón: la consistencia.
Y es que estas IAs son capaces de crear imágenes increíbles pero les costaba mucho repetir personajes, generar varias imágenes o escenas en las que aparecieran los mismos elementos sin variaciones.
Digo que les costaba… Hasta ahora, pues la última versión de ChatGPT ha superado este problema con nota.
Se puede comprobar en mi cuento: la monita protagonista es prácticamente igual en todas las páginas, apenas ha sacado rasgos diferenciadores y los que han aparecido los he podido corregir.
Porque aquí está otro de los puntos más importantes en esta historia: creo que es evidente que esto de ilustrar un cuento infantil con IA no es tan fácil, al menos si se quiere hacer bien.
No se consiguen resultados satisfactorios a la primera, hay que hablar con la IA durante bastante tiempo (en ocasiones piensas que te llevaría menos tiempo hacer tú mismo las ilustraciones).
Además hay que tener en cuenta, esto aún no lo había dicho, que de momento lo he hecho todo con versiones gratuitas, sin pagar un euro.
Así que aquí se abren dos caminos:
- Pagar y tener la posibilidad de generar una imagen de inicio a fin a base de indicar correcciones a la IA
- Generar una imagen que en general te cuadre con dos o tres intentos y retocarla con Photoshop
En mi próximo proyecto probaré la primera opción pero como decía en éste me he quedado con la segunda y de esta manera pues nos encontramos con que por ejemplo en la primera imagen, la de la portada ChatGPT no entendió del todo bien, o yo no supe explicarle, el gesto que yo quería que tuviera la monita.
Mi idea era que estuviera de puntillas, eso lo hizo perfectamente, y estirándose como queriendo parecer más alta y poniendo su mano por encima de la cabeza como en un gesto que quisiera decir «mira qué alta soy ya».
Esto es lo que le faltaba a la última ilustración que me generó ChatGPT después de un par de pruebas, y lo arreglé en un momento con la Deformación de posición libre de Photoshop.
Me queda probar si con la versión de pago también llegará el momento en el que ves que va a ser difícil que complete ciertos ajustes y te va a salir más a cuenta hacer el retoque manualmente.
Y este último aspecto es clave porque como decía al principio la IA ha llegado a un punto realmente sorprendente, al que nadie creía que fuera a llegar hace un par de años pero aún le falta ese toque, resolver esos ajustes difíciles de explicar con prompts, y esto hace que, al menos a día de hoy siga siendo necesario e importante el trabajo de un profesional que sea capaz de hacer estos retoques manualmente con Photoshop.
No sé si la IA ha llegado hasta aquí y nunca va a ser capaz de superar este último problema o si en un mes estaré diciendo que ha alcanzado la perfección y ya sí que cualquiera la puede usar y obtener resultados completamente válidos sin tener ni idea de Photoshop, pero a día de hoy la situación creo que es ésta que acabo de comentar.